拯救诽谤改革法案 - 卡梅伦,克莱格和米利班德必须做的事

时间:2019-10-29
作者:贾晒唯

在2010年11月伦敦城市大学辩论诽谤改革的必要性时,我说它永远不会达到法令。

不是因为没有必要。 不是因为它没有好意。 但是因为我不相信政治家能够对一项限制性很强的法律进行真正的改变。

尽管议员们表达了对言论自由的信念,但他们几十年来一直无视改革诽谤法的呼吁。 他们知道家门口没有共鸣,为什么要这么烦?

Lord(Anthony)Lester恳求不同意我对政治胆怯和冷漠的愤世嫉俗观点。 甚至在起草该法案之前,他确信,这一次,议会会做正确的事情。

多年以来,我一直对莱斯特通过各个阶段试行法案充满钦佩,也真的很高兴他似乎要证明我是错的。 他的法案虽然被一些人视为不够激进,但却是阻止19世纪立法引发的滥用行为的明智之举。

而且他看起来好像正处于拉开它的边缘,直到由Lord(David)Puttnam设计并由几位保守党同伴(如Lord(Norman)Fowler)支持 。

为了激励政府履行其实施的承诺,同行们对该法案提出了修正案,该修正案将为那些认为自己被诽谤或隐私受到侵害的人引入低成本仲裁制度。

这在当时看起来像是一个极好的反Cameron喘息声。 工党的高级官员很高兴通过记录政府的巨大失败而使总理难堪。

但政党政治即将破坏该法案,因为 ,除非有争议的修正案被撤销,否则卡梅伦不会继续执行诽谤改革法案。

她引用文化,媒体和体育选举委员会主席,明显敏感的约翰·怀特代尔(John Whittingdale)的话说,改革立法的失去是“政治游戏法”造成的“悲剧”。

莱斯特认为,如果该法案未在未来10天内归还给下议院,则不太可能存活到下一个立法日历中。

谈到他的沮丧和失望,如果该法案失败,他补充说:“我认为公众应该惩罚在下次选举中负责杀人的人。”

我不信。 毕竟,他们不能惩罚所有参与的人。 每个政党 - 以不同的方式 - 对发生的事情负责。 工党促进了上议院的修正案。 联盟与工党一起,不负责果断和透明地与Lord Leveson的提议进行交易。

但是,有时间拯救这一不幸的事件。 卡梅伦和克莱格必须在下议院做出正式承诺,在整个莱维森和解协议中引入适当的低成本仲裁制度。 工党领袖必须接受这一承诺,并确保撤销修正案。

如果没有,诽谤法案将会下降,作者,学者和记者的言论自由将继续受到抑制。 我绝对不希望我的2010年11月的预测成真。