No 10面临着对部长代码重写的法律挑战

时间:2019-10-15
作者:向旖

唐宁街面临法律挑战,要求恢复部长法典中删除的13个字样,这些字样似乎取消了政府维护国际法的义务。

这项呼吁是由 (GCHR)发起的, 此前卫报透露,去年对该守则的修改已经删除了一条段落,该段落称部长们有履行英国国际协议的“首要职责”。

通过支持,法律案件预计将涉及律师,声明对法典的修订可能会改变有关在国外使用军事力量的决定。

2010年发布的上一个法规表示,“部长们有义务遵守法律,包括国际法和条约义务,维护司法和保护公共生活的完整性”。

在2015年10月发布的新版本中,对该句进行了编辑,只是说“部长们有”遵守法律和保护公共生活完整性的首要责任“。

代表GCHR的律师表示,受变革影响的关键问题可能包括参与国际冲突的决定,国际法院裁决对英国法律的影响以及英国是否遵守人权立法。

GCHR依靠国际法和法院在整个中东的工作,保护人权维护者免受威权政府的侵害。

GCHR的Melanie Gingell说:“如果西方政府同时削弱他们对国际法和权力分立的承诺,我们就不能要求这些政府负责。

“从法典中删除国际法削弱了部长们对议会的责任,并明确表明英国对人权法的尊重正在逐渐减弱。 我希望法院能够认识到从部长职责中删除13个字的深刻后果。“

使用众筹活动来支持对政府的高调挑战是非常不寻常的。 如果该组织失去案件,GCHR的目的是筹集5,000英镑来支付政府的费用。

在发现变化后,几位顶级律师排队谴责政府。 前政府法律服务负责人保罗詹金斯在指责10号“蔑视国际法”。

詹金斯写道:“内阁办公室不诚实地将部长法典的修改视为整理。 作为政府最资深的法律官员,我从2010年起就亲眼目睹了这些言辞引起的强烈不满,因为他试图避免遵守我们的国际法律义务,例如与囚犯投票有关。

前公诉局局长肯麦克唐纳QC说:“很难相信这种改变是无意的。 如果这是故意的,它似乎主张有意识地放松部长尊重法治和英国的国际条约义务,包括削弱对国内司法质量的责任。“

前总检察长 ( 指责唐宁街通过删除该段落发出“非常糟糕的信号”。 直到去年7月才担任内阁首席法律顾问的格里尔说,不可能理解为什么10号修改法典以省略这样一个长期和基本的原则。

负责挑战的律师之一Deighton Pierce Glynn的Daniel Carey表示:“取消所有对国际法的提及以及尊重法院的责任显然有所作为,但政府坚持认为这只是一个整理练习,尽管高级政府律师提供相反的证据。 GCHR面临的挑战是政府立场的不合理性。 政府可以很容易地恢复这些词,但它继续拒绝。

内阁办公室否认有任何意图通过省略守则中的短语来削弱国际法和司法。 一位发言人说:“该法规非常明确地规定了部长们遵守法律的义务。 “遵守法律”包括国际法。 修订措辞,使守则更符合公务员守则。 简化的措辞使义务保持不变。

然而,保守党政策文件承诺, 该守则。 为了帮助实现这些目标,该文件说:“我们将修改部长法典,以消除现行规则中关于部长们遵守英国议会意愿的责任的任何含糊之处。”