David Miliband应该对Tzipi Livni说些什么

时间:2019-10-08
作者:左物揣

根据 ,大卫米利班德计划打电话给以色列反对派领导人齐皮·利夫尼,解释英国政府在她将在犹太国家基金会议上发表讲话时对她发出逮捕令的立场。亨登。

这个对Livni的调用的一个合理版本如下:

“我打电话来解释为什么我公开或私下为这个国家的独立司法机构之一发出针对你的逮捕令的明显决定而道歉。

“我首先应该解释一下,英国的法律体系具有强烈的公平传统。所有受到刑事调查或刑事指控的人都有权享有无罪推定:即他们被推定无罪,除非并且直到通过公平审判被定罪为止。刑事证明标准(即无可置疑的)。因此,此处没有人说你被判犯有任何罪行,任何此类言论都是不可接受的。

“但是,似乎确实作出了司法判决,认为你严重违反了”日内瓦第四公约“,这是的刑事犯罪。当然,我还没有看到法院在做出决定时会看到的任何证据。这是完全正确和恰当的:英国部长不能干涉这种个人司法判决,因为我们必须尊重不干涉我们独立司法机构的古老民主传统。对我们的独立法官给予最大的尊重。

“我很抱歉,但我希望你明白,作为外交大臣或政府工作的任何部分,不是我的工作,不能猜测法官的决定或干预它。但我可以告诉你,没有任何指控可以在没有司法部长的决定的情况下对你提起诉讼。我们非常谨慎地保护司法部长作为高级法律官员在作出此类决定时的法律角色。司法部长首先需要我们独立检察机构负责人的建议。公诉机构负责人认为,对检察官代码的证据测试被认为是符合的(即陪审团判定被告有罪的可能性超过50%,因为证据表明它已超越合理怀疑她犯下了所谓的罪行。)如果这个证据测试得到满足,英国法律制度与行政部门的独立性以及涉嫌犯罪的受害者的权利将会对他们的投诉产生公正的结果 如果司法部长决定对外国国民提起战争罪的指控是违反公共利益的,那么他就会受到严重破坏,而外国国民则不享有免于起诉的豁免权。

“此外,司法部长必须考虑到该国根据承担的庄严条约义务, 规定我们'有义务搜查据称犯下或已下令犯下的人。 ......严重违法行为,并且应在[我们]法院之前将这些人带到国家和地区。强制性措辞(即“应该”)产生一种推定,即在日内瓦提起刑事指控符合公共利益。 1957年的公约法案如果符合证据测试的话。我不能说根据民进党的建议,司法部长对你的案件的决定是什么,因为这一定是她的事。

“我理解这可能是你难以接受的立场。但是,我也提请你注意报告的一些非常令人不安的方面。尊敬的独立国际法官法官理查德戈德斯通。如你所知,戈德斯通报告于10月被联合国人权理事会通过,并于11月在大会上得到进一步认可。而英国政府在理事会时没有参与投票通过该报告,我们不能忽视其结论,根据它所收集的事实,严重违反“日内瓦第四公约”的行为似乎确实是以色列武装部队在加沙实施的,包括故意杀人。此外,在第1975段,戈德斯通报告建议“日内瓦公约”的缔约国......应在国家法院开始刑事调查,使用普遍管辖权 犯下严重违法行为的充分证据......如果在调查后如此有理由,则应根据国际公认的司法标准逮捕和起诉被指控的犯罪者。

“鉴于这一切,女王陛下的政府因此在考虑是否适当防止据称受害者申请司法逮捕令时,必须仔细衡量一切平衡。因为我非常相信这个国家的司法标准和在我们的司法质量方面,必须忍受因遵守我们的法律传统而引起的政治尴尬。改变这些条款将破坏我们强烈的民主价值观和所谓严重罪行的受害者诉诸司法的权利.I如果这个国家的最高级检察官认为有足够的证据来证明收费是合理的,那么我希望我向你提供刑事指控的保证只会遭到严重违规,只有在似乎有案件可以回答的情况下才能满足你将在这个国家被指控犯有此类罪行。

“我恳请你们加入以色列内部的呼吁,以遵守法治,并立即进行紧急的独立和有效的司法调查,这可以得出以下任何以色列领导人是否在”铸铅行动“期间作出作出决定的结论包括你在内的,应该根据你自己的法律受到刑事指控。这同样适用于加沙当局。或者,如果你担心以色列无法应对这一挑战,那么可以将自己称为拥有这些资源的唯一完全独立的国际机构。以及解决此类事项的能力,即国际刑事法院。

“只有在戈德斯通报告中提出的事项得到公正和令人满意的解决方案,其中可能包括冲突双方的某些人需要对其所谓的个人刑事责任负责,整个地区也许从持久和平中获益。没有正义,就不会有和平。“

不幸的是,似乎米利班德不太可能向Tzipi Livni拨打上述电话,而是重复他最近几天的陈述,这些陈述含蓄地批评了我们独立司法机构的作用,并直接面对这个国家的国际法律义务。 “搜查并起诉”所有被指控犯有战争罪的人。 这传达了一个信息,即英国实际上是涉嫌酷刑者和战犯的避风港,特别是如果他们来自一个被认定为英国盟友的国家。 鉴于仅仅一周前,与欧盟其他外交部长大卫·米利班德 ,最后承诺“欧盟将继续尽最大努力促进国际 ,这尤其令人震惊。没有任何州或个人凌驾于法律之上且任何人不受法律保护的命令。“

对本文的评论可能仅自公布之日起24小时内开放,并可能在一夜之间结束